La defensa de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa apeló ante el Tribunal de Casación bonaerense el fallo que los condenó a cinco de ellos a prisión perpetua y a otros tres a penas de 15 años de prisión.
En la apelación a la sentencia dictada por el Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores, el abogado Hugo Tomei insistió con varios planteos de nulidad contra la investigación que según si consideración estuvo plagado de irregularidades.
Sobre los cinco condenados a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado por alevosía y premeditación (estos son Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi), pidió que se los condene por homicidio en riña. Según la defensa el hecho encuadra en esa figura penal que contempla hasta 6 años de prisión, una pena notablemente inferior a la de prisión perpetua impuesta.
Eso es parte del alegato que había hecho la defensa durante el juicio, al señalar que la golpiza que sufrió Fernando a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell se trató de una pelea y no un ataque como acusaba la familia de la víctima.
Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, en cambio, fueron condenados a 15 años por ser considerados partícipes secundarios del hecho. Sobre ellos el Dr. Tomei pidió la absolución, insistiendo además con los planteos de nulidad expuestos durante la instrucción de la causa y en el juicio, como ser el procedimiento por el cual se los imputó y que según el abogado fue mal hecho y no siguiendo el Código de Procedimiento. También planteó la nulidad porque el veredicto se alejó de los hechos tal cual fueron descriptos por la Fiscalía.
Durante el juicio la controversia estuvo en la calificación legal, ya que mientras para la Defensa fue una pelea y por ello correspondía la figura de “homicidio en riña”, tanto para la Fiscalía como para el Particular Damnificado existió una intención de matar por parte de los acusados, por ello era un “homicidio doblemente agravado”, ya que planificaron el ataque (por eso la premeditación) y con alevosía por la modalidad del ataque bajo sorpresa y aprovechadnos la indefensión de la víctima.
(Fuente Agencia NA).